予備試験【短答】過去問｜民訴平成26年第42問｜解説番号277

Ｘは、Ｙに対し、Ｙの脇見運転による過失を原因とする交通事故により傷害を受け、５００万円の損害を被ったと主張して、不法行為に基づく損害賠償請求として５００万円の支払を求める訴えを提起したところ、Ｙは、Ｘには飛び出してきた不注意があるが、自分にも脇見運転による過失があったことを認めると主張した。Ｘ及びＹからこれ以外の主張がなかったとして、次のような判決は弁論主義に反しないといえるか？

裁判所は、証拠調べの結果、不法行為の成立を認めつつ、Ｘの飛び出しの事実を認めて、３００万円の範囲で、Ｘの請求を認容した。