刑訴232問目（予備）
問題
次の事例における証人尋問について、以下の記述は正しいといえるか。
【事例】Ａは、平成２６年２月３日、司法警察員から職務質問を受け、所持していた覚せい剤を発見されて逮捕された。Ａは、同月１２日、検察官による取調べにおいて、前記覚せい剤は知人甲から買った旨供述し、その旨記載された検察官調書が作成された。その後、甲に対する捜査が行われ、甲は、Ａに対して前記覚せい剤を譲渡した事実で、同年３月２日に起訴されたが、公判において公訴事実を否認した。検察官は、甲の公判において、Ａの前記検察官調書の証拠調べを請求したが、弁護人が不同意の意見を述べたので、Ａの証人尋問を請求し、次のとおりの証人尋問が実施された。
【Ａの証人尋問】
（検察官）．（ア）あなたは、平成２６年２月３日、所持していた覚せい剤を司法警察員に発見されたのですね。
（Ａ）．はい。
（検察官）．あなたは、その覚せい剤をどうやって手に入れたのですか。
（Ａ）．路上で、見知らぬ人から買いました。
（検察官）．（イ）知人から買ったのではありませんか。
（Ａ）．知人から買ったものではありません。
（検察官）．あなたは、平成２６年２月１２日、検察官の取調べを受けた際、誰から覚せい剤を買ったと説明しましたか。
（Ａ）．覚えていません。
（検察官）．（ウ）あなたは、検察官に対し、「甲から覚せい剤を買った。」と説明したのではありませんか。
（Ａ）．そのように述べたかもしれません。
（中略）
（検察官）．（エ）（検察官が、Ａに、前記検察官調書の署名及び指印部分を示す。）これは、あなたの署名及び指印に間違いありませんか。
（Ａ）．間違いありません。
下線部（エ）の尋問方法は、記憶を喚起するために供述を録取した書面を示すものであるから、許されない。
詳細は▼をタップ