刑訴265問目（予備）
問題
次の事例に関し、下の記述は正しいといえるか。
【事例】
Ｍ県Ｎ警察署の司法警察員Ｘは、Ｖから、甲に宝石をだまし取られた旨の詐欺事件の被害届を受理し、甲に対する内偵捜査を行っていたところ、平成２５年３月３日午後２時頃、甲がＮ市内のコンビニエンスストアで万引きをしたとの通報を受けたことから、同店に急行し、同日午後２時１０分、同店にいた甲を窃盗罪の現行犯人として逮捕した。甲は、逮捕後の取調べの際、Ｘに対し、「コンビニエンスストアで万引きはしていない。」旨供述するとともに、逮捕時に所持していた宝石について、「Ｖから買ったものであり、だまし取ったものではない。」旨申し立てた。Ｘは、前記詐欺事件及び前記窃盗事件について、それぞれ関係者の取調べを行うなどした上で、同月５日午後２時に窃盗罪で甲をＭ地方検察庁に送致する手続をとり、同日午後２時３５分、Ｍ地方検察庁検察官Ｙが甲を受け取った。
窃盗罪で勾留状が発せられ、これが執行された後に、窃盗罪について勾留の理由又は必要がなくなった場合、Ｙは、詐欺罪について捜査の必要があることを理由として甲の勾留を継続することは許されない。
詳細は▼をタップ