刑訴325問目（予備）
問題
次の事案につき、下の記述は正しいといえるか。
【事例】
平成２７年２月１日、Ｈ県Ｉ警察署所属の司法警察員Ｘは、私人から「Ｈ県営Ｊ公園で、女性が血を流して死んでいる。」との通報を受け、同公園に向かい、その女性の死体を確認した。Ｘから変死体を発見した旨の連絡を受けたＨ地方検察庁検察官Ｙは、自ら検視を実施した。検視の結果、所持品等から、前記死体がＨ県内に住むＶであることが判明し、胸部にはナイフで刺されたような傷痕が認められた。そこで、Ｖを被害者とする殺人事件の捜査が開始された。Ｘは、同日、Ｊ公園の草むらで、血痕が付着したナイフを発見し、その場でこれを領置した。また、Ｙは、前記検視の結果を踏まえ、Ｖの死体については捜査の必要から解剖を実施することとし、同月２日、Ｚ医師による同死体の解剖が行われた。その結果、Ｖの死因は、胸部刺創による失血死であることが判明した。
その後、Ｊ公園に設置された防犯カメラに、甲がＶの胸付近を刃物で刺す場面が撮影されていることが明らかとなり、Ｘは、同月４日、甲を被疑者とする逮捕状の発付を受けた。Ｘは、同日、甲方に向かったところ、ちょうど甲がボストンバッグ１個を持って甲方から出てきた。そこで、Ｘは、甲方前路上において、甲に前記逮捕状を示した上で、これを逮捕し、その際、甲が持っていたボストンバッグのチャックを開け、その中の物を取り出したところ、血の付いたシャツを認めたことから、同シャツをその場で差し押さえた。その後、Ｘは、Ｉ警察署において、逮捕された甲の指紋を採取し、甲の正面及び左右の顔写真を撮影した。
ＺがＶの死体を解剖するには、鑑定処分許可状の発付を受ける必要がある。
詳細は▼をタップ