予備試験【短答】過去問｜刑訴平成29年第22問｜解説番号415

次の事案に関し、下の記述は正しいといえるか？

【事例】
検察官は、甲に対する傷害被疑事件の捜査において、目撃者Ｗを取り調べて供述録取書（以下「検察官調書」という。）を作成した上、甲を傷害罪で地方裁判所に起訴した。検察官は、公判において、検察官調書の取調べを請求したが、弁護人は、これを証拠とすることに同意しなかった。そこで、検察官は、Ｗの証人尋問を請求した。裁判所は、Ｗが病気で入院していたため、検察官及び弁護人の意見を聴いて、Ｗの入院先の病院においてＷの証人尋問を実施することを決定した。その後、同病院において、Ｗの証人尋問が実施されたところ、Ｗは、検察官調書の内容と相反する供述をした。

裁判所は、Ｗの証人尋問の実施後、その結果を記載した調書を公判廷で取り調べなければ、証人尋問におけるＷの供述内容を事実認定に用いることができない。