ゆきっくまんの記事

問題 Ｑ、その根拠 ▼答え 同一当事者側で共同して訴訟追行をした以上、敗訴の結果について共同して責任を負担すべきという衡平の原則。   次の問題へ ＞ ＜ 前の問題へ

問題 Ｑ、46条にいう判決効の性質。 ▼答え 46条はさまざまな除外事由をあげており、法的安定を図るために画一的に生じる既判力とは考えられない。 よって既判力ではなく、参加的効力という独特のもの。 & ...

問題 Ｑ、解釈による補助参加人に許されない行為 ▼答え ①私法上の形成権を訴訟中で行使すること。 ②訴訟を処分ないし変更する行為（当事者ではないから。） ③被参加人に不利な行為（勝訴させるために参加が ...

問題 Ｑ、共同不法行為者の一人が、被害者側に補助参加する利益は認められるか。 ▼答え 自らが賠償した場合に求償できることを考えると、補助参加の利益が認められる。   次の問題へ ＞ ＜ 前の ...

問題 Ｑ、「訴訟の結果」の意義 ▼答え １、これについて訴訟物の有無の判断のみを示すとする考えもある。（判例。①文言、②基準の明確性） ２、しかし複数の者が関与する紛争については、一挙に全面的解決を目 ...

問題 Ｑ、「訴訟の結果について利害関係を有する」という要件が認められるか ▼答え ①感情的利益　× ②公法上や身分法上も含む法律上の利益　○ ③法律上の債務を負う可能性　○ ④一般債権者であること　× ...

問題 Ｑ、補助参加の利益における「訴訟結果について利害関係を有する」とは。 ▼答え １、法律上の利害関係を有する場合。 ２、具体的には、訴訟の判決が参加人の私法上、公法上の法的地位・利益に影響を及ぼす ...

問題 Ｑ、同時審判申出共同訴訟（41条）で、共同訴訟人独立の原則は適用されるか。 ▼答え 分離が制限されるだけで、通常共同訴訟であることには変わりないから。   次の問題へ ＞ ＜ 前の問題 ...

問題 Ｑ、原始的主観的併合（追加的併合でない。）として、主観的予備的併合は認められるか。 ▼答え ①予備的被告の地位が不当に不安定になる ②上訴の場合に合一確定が保証されない。 ③同時審判申出訴訟で統 ...

問題 Ｑ、裁判所が弁論併合をしない場合に、当事者･第三者が主観的追加的併合を権利として求められるか。 ▼答え ①明文の規定がない。 ②認めたとしても旧訴訟の状態を当然に利用できるか問題がある ③訴訟経 ...