ゆきっくまんの記事

問題 Ｑ、即時強制に法的根拠が必要か。 ▼答え 即時強制は行政機関が実力を行使し、私人に受忍を強制するものであるから、侵害留保原則から根拠が必要。 もっとも反対が多いものの判例は根拠規定を包括的な規定 ...

問題 Ｑ、行政刑罰の行政上の秩序罰の併科は許されるか。 ▼答え 両者は目的・要件・手続を異にするものなので、二重処罰の禁止には反しない。   次の問題へ ＞ ＜ 前の問題へ

問題 Ｑ、加算税（租税の申告義務違反に課される経済的不利益）と刑事罰の併科は許されるか。 ▼答え 加算税は刑罰でないため、憲法39条の二重処罰の禁止にはあたらない。   次の問題へ ＞ ＜ ...

問題 Ｑ、制裁としての公表に法的根拠は必要か。 ▼答え １、①公表は対象者に不利益を与える可能性があり、②いったん誤った情報が公にされると原状回復は事実上困難である。 ２、よって法律の根拠が必要と考え ...

問題 Ｑ、行政指導に従わないことを理由とした給付拒否が、義務履行確保の手段として認められるか。 ▼答え 事実上行政指導に従うことを強制するもので、本来任意の協力の下に行われるべき行政指導の限界を超える ...

問題 Ｑ、国または地方公共団体が、国民に対して行政上の義務履行を訴訟で求めることは出来るか。 ▼答え １、行政上の義務履行を求めることは、法規適用の適正と、一般公益の保護を目的とするもので、自己の権利 ...

問題 Ｑ、行政上の強制徴収が認められている場合に、民事訴訟、民事執行によることはできるか。 ▼答え １、法が強制徴収という簡易迅速な手段を用意している以上、それを活用することが適切であるというのが立法 ...

問題 Ｑ、直接強制を条例で定めることが出来るか。 ▼答え 代執行と異なり、代執行法1条の文言から不可能。   次の問題へ ＞ ＜ 前の問題へ

問題 Ｑ、行政代執行法における戒告・通知に処分性が認められるか。 ▼答え 事実行為ではあるが、実質的にそれによって代執行が開始されるという効果を有し、またそれ以外に事前に代執行を差し止める手段はないた ...

問題 Ｑ、法的根拠が必要か ▼答え 物理的に私人の自由財産に侵害を加えるものであるから、侵害留保の原則から根拠法規が必要。   次の問題へ ＞ ＜ 前の問題へ