平成25年(刑法)

予備試験【短答】過去問|刑法平成25年第2問|解説番号139

投稿日:

刑法139問目(予備)

問題

次の事案と判旨に関し、下の記述は正しいといえるか。


【事案及び判旨】
精神科の医師である甲が、犯行時16歳の少年Aが犯した殺人罪に関する保護事件が係属している家庭裁判所からAの精神鑑定を命ぜられた際、鑑定資料として家庭裁判所から交付されたAの捜査機関に対する供述調書の謄本を新聞記者に閲覧させたため、Aが甲を秘密漏示罪で告訴した事案につき、裁判所は、甲の行為は秘密漏示罪に該当し、訴訟条件にも欠けるところはない旨判示し、甲に有罪判決を言い渡した。


この判旨からは、秘密漏示罪の「人の秘密」の主体が、自然人のみならず、法人・団体を含むかどうかは必ずしも明らかではない。

詳細は▼をタップ

解答

解説

準備中です

参照

▼ 参考条文・判例

準備中です

▼ 魔法の言葉

名言


もし、私にユーモアがなければ、これほど長く苦しい戦いには耐えられなかったでしょう。


~ガンジー~

次の問題へ >

< 前の問題へ

< 一覧へ >

-平成25年(刑法)
-, ,

Copyright© マイシホ , 2024 All Rights Reserved.