刑法398問目（予備）
次の事例に関し、下の記述は正しいといえるか。
【事例】
甲は、内縁の妻Ａと同居していたところ、遊興費に窮し、Ａ所有のドレス２０着及び指輪１個と、Ａ管理のＡ名義のクレジットカード１枚（その規約上、会員である名義人のみが利用でき、他人への譲渡、貸与等が禁じられ、また、加盟店は、利用者が会員本人であることを善良な管理者の注意義務をもって確認することが定められている。）を、Ａの部屋から盗み出した。甲は、丙にドレス及び指輪の売却を仲介してもらおうと考え、これらの盗品を丙方に運ぼうとした。しかし、甲は、ドレスの数が多く一人で運ぶのが困難であったため、乙に対し、ドレスと指輪が盗品であることを話した上で、丙宅への運搬を手伝ってほしいと頼んだ。乙がこれを了解したので、甲及び乙は、指輪とドレスのうち１０着を甲が、残りのドレス１０着を乙が、それぞれ運転する自動車に載せて丙宅へ運ぶこととし、これらの盗品を丙宅へ運んだ。丙は、ドレス及び指輪を、甲がＡから盗んできたものであることを承知した上で甲から預かり、甲からの依頼どおりに売却先を探すこととしたが、指輪についてはＡが母親の形見として大切にしていたものであることを知っていたことから、高値でＡに売り付けようと考え、後日、Ａに対し、代金５０万円で指輪を売却し、その売却代金を甲に渡した。また、甲は、Ａから盗んだクレジットカードを担保として丁から現金３０万円を借りたが、その際、丁に対し、「これはＡ名義のクレジットカードだけど、Ａから使用を許されており、お前がこのカードを利用して買物をしても、その利用代金はＡにおいて決済される。」と伝えた。その後、甲が丁に対して金を返さなかったことから、丁は、甲の話を信じ、デパートにおいて、Ａに成り済まして同カードを用いて腕時計１個を購入した。
甲がＡの指輪を盗んだことにつき、甲の行為は窃盗罪に該当するが、Ａは甲の内縁の妻であるから、刑法第２４４条第１項により刑が免除される。
詳細は▼をタップ