刑訴149問目（予備）
覚せい剤取締法違反被疑事件の捜査に関する次の【事例】に関し、下の記述は正しいといえるか？
【事例】
路上で騒いでいる男がいるとの通報を受けた司法警察員Ｘらが、パトカーで現場に駆けつけたところ、甲が上半身裸で大声を出していた。Ｘらは、甲の言語や態度から、覚せい剤の使用を疑い、職務質問をすべく、パトカーから降りて甲に近づいた。甲は、Ｘらに気付くと、その場から立ち去ろうとしたため、①Ｘは、甲を追い掛け、「待ちなさい。」などと声を掛けながら、甲の肩に右手を掛けて引き留めた。甲は、ふて腐れた様子で文句を言ったが、それ以上、その場から離れようとはしなかったため、Ｘは甲の肩から手を離した。Ｘは、多くの野次馬が集まってきたため、甲に対し、最寄りのＨ警察署への同行を求めた。②甲は、当初、これを拒否していたが、最終的には渋々パトカーに乗車し、ＸらとともにＨ警察署に赴いた。同署に到着後、Ｘは、甲の左腕に注射痕らしきものがあるのを認め、甲に対し、覚せい剤使用の事実について尋ねたが、甲はこれを否定した。Ｘは、甲に対し、尿の提出を再三にわたって求めたが、甲はこれを拒絶し続けた。そこでＸは、強制採尿もやむなしと考え、③裁判官より強制採尿令状の発付を受けた。Ｘは、甲に対し、同令状を示して再度尿の任意提出を求めたが、甲は、なおもこれを拒むとともに、最寄りのＪ病院へ赴くことをも拒んだ。そこで④Ｘは、数名がかりで甲をＪ病院まで連行した。甲は、同病院の病室に連行された後も、身体を動かして激しく抵抗し、説得にも応じなかったため、⑤Ｘら数名が甲の身体を同病室のベッド上に押さえ付けた上で、医師において、カテーテルを甲の尿道に挿入して尿を採取した。同尿を鑑定したところ、覚せい剤の成分の含有が認められたことから、甲は、覚せい剤取締法違反（自己使用）の疑いで緊急逮捕された。
下線部①については、職務質問において有形力の行使は一切許されないから違法となる。
詳細は▼をタップ