予備試験【短答】過去問｜刑訴平成26年第19問｜解説番号223

共同審理に関する以下の事例に関し、下の記述は正しいといえるか。

【事例】
被告人Ａと被告人Ｂは、共謀の上、Ａ方で覚せい剤を所持したとの覚せい剤取締法違反に係る公訴事実で起訴された。公判廷では、Ａは、Ｂと共に犯行に及んだことを認める旨の供述をしているが、Ｂは、自己の関与を否定する旨の供述をしている。検察官は、Ａ方から押収された覚せい剤、同覚せい剤の鑑定書、Ａ方の捜索差押調書等の証拠調べを請求している。

Ｂについては、Ａの公判廷における自白を根拠に有罪とされることがあるが、Ａについては、Ｂとの共同所持の事実の補強証拠が取調べ請求されていないから、このままでは共同所持の事実で有罪とされることはない。