刑訴285問目（予備）
問題
次の【事例】中の実況見分調書につき、その証拠調べ請求に関して述べた下の記述は正しいといえるか。
【事例】
司法警察員Ｋは、現住建造物に対する放火事件の捜査として、焼損した建造物につき、その所有者Ｖを立会人とする見分を行い、実況見分調書を作成した（実況見分調書には、Ｖの署名・押印のいずれもない。）。Ｖが実況見分の際に建造物の特定の箇所を指し示しながら、Ｋに対し「ここにＡが火を付けるのを見た。」旨説明したので、Ｋは、その箇所を写真撮影した後、同写真を実況見分調書に添付するとともに、Ｖの前記説明内容を実況見分調書に記載した。その後、Ａが同事件の犯人として起訴された。検察官は、当該被告事件の公判前整理手続において、「建造物の焼損状況」を立証趣旨として実況見分調書の証拠調べを請求した。弁護人は、「Ａは犯人ではなく、本件火災はＶによる失火が原因である。」旨主張した上、実況見分調書について不同意の意見を述べた。
裁判所は、実況見分調書が真正に作成されたものであることが認められても、実況見分調書-13-におけるＶの前記説明内容が記載された部分を、Ａが犯人であることを証明する証拠として用いることはできない。
詳細は▼をタップ