予備試験【短答】過去問｜民訴平成24年第40問｜解説番号120

Ｘは、甲土地をＡ時点とその２０年後のＢ時点のいずれにおいても占有していたから、両時点の間、甲土地の占有を継続し、甲土地を時効取得したと主張して、甲土地の登記名義人であるＹに対し、所有権に基づき所有権移転登記手続を求める訴えを提起した。これに対し、Ｙが甲土地の占有に関して次のア又はイの主張をし、Ｘ及びＹから他の主張はされなかったものとする。これらア又はイの主張がされた各場合について、Ｙが請求棄却の判決を得るために裁判官に抱かせることが必要な心証の説明として、次の記述は正しいといえるか？
（ア）．Ａ時点ではＸが占有していたが、Ｂ時点ではＹが占有していた。
（イ）．Ｘは、Ａ時点でもＢ時点でも占有していたが、両時点の間のＣ時点ではＹが占有しており、Ｘは、継続して占有していなかった。

Ｙは、アの主張をする場合にはＢ時点でＸが占有していた事実について、イの主張をする場合にはＡＢ両時点の間Ｘが継続して占有していた事実について、いずれも裁判官に真偽不明の心証を抱かせれば足りる。