予備試験【短答】過去問｜刑法平成30年第4問｜解説番号481

以下の事例につき、下の【見解】のどちらをとるかによって結論が変わるといえるか。

【見解】
（Ａ説）：行為者が認識していた事実と発生した事実とが、構成要件的評価として一致する限り、発生した事実についての故意が認められ、殺人罪においては、客体が「およそ人」という点で一致していれば故意が認められる。
（Ｂ説）：行為者が認識していた事実と発生した事実とが、具体的に一致しない限り、発生した事実についての故意は否定され、殺人罪においては、客体が「その人」という点で一致していなければ故意は認められない。

甲は、Ｖが連れている犬を殺そうと考え、その犬を狙って猟銃を発射したが、犬をかばおうとしたＶに弾丸が当たり、Ｖを死亡させた。