平成29年(刑訴)

予備試験【短答】過去問|刑訴平成29年第22問|解説番号413

投稿日:

刑訴413問目(予備)

問題

次の事案に関し、下の記述は正しいといえるか?

【事例】
検察官は、甲に対する傷害被疑事件の捜査において、目撃者Wを取り調べて供述録取書(以下「検察官調書」という。)を作成した上、甲を傷害罪で地方裁判所に起訴した。検察官は、公判において、検察官調書の取調べを請求したが、弁護人は、これを証拠とすることに同意しなかった。そこで、検察官は、Wの証人尋問を請求した。裁判所は、Wが病気で入院していたため、検察官及び弁護人の意見を聴いて、Wの入院先の病院においてWの証人尋問を実施することを決定した。その後、同病院において、Wの証人尋問が実施されたところ、Wは、検察官調書の内容と相反する供述をした。


甲及び弁護人は、いずれも裁判所の許可を得なければ、Wの証人尋問に立ち会うことができない。

詳細は▼をタップ

解答

×

解説

証人尋問には、当事者の立会権が保障されています。よって、両者とも、裁判所の許可なく立ち会うことができます。

参照

▼ 参考条文・判例

本問に、参考情報はありません。

▼ 魔法の言葉

名言


ひとつのドアが閉まったときには、また別のドアが開く。


~セルバンテス~

次の問題へ >

< 前の問題へ

< 一覧へ >

-平成29年(刑訴)
-, ,

Copyright© マイシホ , 2024 All Rights Reserved.