ゆきっくまんの記事
論文対策｜民事訴訟法第138問
問題 Ｑ、161条3項「相手方が在廷しない場合は準備書面に記載した「事実」でなければ主張できない」における「事実」について、以下は含まれるか。 ▼答え １、欠席者主張事実に対する否認 不意打ちとはなら ...
論文対策｜民事訴訟法第137問
問題 Ｑ、その判断材料 ▼答え ①善意無過失か ②その事由が判決の勝敗に影響するか ③弁論終結前の事情として判決確定後にはもはや主張できなくなるか。 次の問題へ ＞ ＜ 前の問題へ
論文対策｜民事訴訟法第136問
問題 Ｑ、口頭弁論の再開が義務付けられることはあるか。 ▼答え 原則として再開するか否かは裁判所の裁量による。 しかし弁論再開し、当事者に攻撃防御方法を提出する機会を与えることが、民事訴訟における手続 ...
論文対策｜民事訴訟法第135問
問題 Ｑ、弁論が併合された場合、それ以前の証拠調べの結果は当然に併合後全てについての証拠資料となるか。 ▼答え 各証拠資料を共通の判断資料とすることが相当であるし、適正で迅速な審理の実現にも資っする。 ...
論文対策｜民事訴訟法第134問
問題 Ｑ、一方のみが欠席した場合の陳述擬制の趣旨 ▼答え 第一回口頭弁論で原告陳述を擬制しないと、審判対象すら提示されず、口頭主義から審理が進まないため認められ、さらに当事者平等の観点から被告にも認め ...
論文対策｜民事訴訟法第132問
問題 Ｑ、①の判断基準 ▼答え 手続の具体的進行状況や、攻撃防御方法の性質から、より早期の提出が期待できる客観的事情があったか否か。 次の問題へ ＞ ＜ 前の問題へ
論文対策｜民事訴訟法第131問
問題 Ｑ、時機に後れた攻撃防御方法が却下される要件 ▼答え ①時機に後れたこと ②当事者の故意、または重過失 ③訴訟の完結を遅延させたこと 次の問題へ ＞ ＜ 前の問題へ