ゆきっくまんの記事

問題 Ｑ、取材の自由を制限できるか（テープの差押、提出命令など）否かの判断基準。 ▼答え ①21条の精神に照らして、十分尊重に値するものである。②一方で公正な裁判を実現する要請も強い。よって諸般の事情 ...

問題 Ｑ、取材の自由も憲法上保障されるか。 ▼答え 取材の自由も憲法21条の精神に照らし、十分尊重に値する。（報道の自由は、取材編集発表という一連の行為によって成立することから、不可欠の前提として直接 ...

問題 Ｑ，報道の自由は憲法上保障されるか。 ▼答え ①編集という知的作業による送り手の意見表明、②報道が国民の知る権利に奉仕するという重要な意義をもつことから、報道の自由は憲法21条で直接保障される。 ...

問題 Ｑ、過度の広範性ゆえに無効の理論は認められるか。 ▼答え 範囲が過度に広範な場合、表現の自由に対する重大な脅威となることから、文面上無効となる。   次の問題へ ＞ ＜ 前の問題へ

問題 Ｑ、明確性の理論が認められるか。 ▼答え １、不明確な法令は何が禁じられるかが曖昧なため、表現活動への萎縮的効果が大きく、表現の自由を害する。２、よって法令の文言が漠然不明確であって、どのような ...

問題 Ｑ、一般国民がメディアに対して自己の意見を発表する場を提供するよう求めるアクセス権が認められるか。 ▼答え これを認めると、新聞の発行者にとって紙面確保等の負担を強いることになり、その負担が公的 ...

問題 Ｑ、知る権利は保障されるか。 ▼答え １、現代社会ではあらゆる選択・表現について情報が重要な意義を有する。２、のも関わらず、現代では情報の送り手と受け手の分離が顕著であり、国民は送り手が選択した ...

問題 Ｑ、差し止めに必要な手続。 ▼答え １、表現の自由を確保する必要から、原則口頭弁論、債務者審尋が必要。２、しかし債権者の提出した資料によって、口頭弁論を開くまでもなく上記要件が満たされると認めら ...

問題 Ｑ、出版差止めの可否 ▼答え １、人格権としての個人の名誉の保護から、一定の場合に差し止めを認める必要があるが、表現の自由との調整から慎重な考慮が必要。２、とくに差し止めは①自由市場に出る前の抑 ...

問題 Ｑ、検閲とは ▼答え １、①2項をわざわざ規定したのは、行政権が検閲によって表現の自由を大きく制限してきたという歴史的事実。②行政権による事前規制は手続保障がないことが多く、恣意的運用の恐れがた ...