行政法50問目（予備）
問題
建築基準法が同法所定の接道義務について条例による制限の付加を認めていることを受け、東京都建築安全条例は接道義務を厳格化している。条例の定める安全認定は、接道義務の例外を認めるための制度であり、接道要件を満たしていない建築物の計画であっても、適法に安全認定を受けていれば、建築確認申請手続において、接道義務の違反がないものとして扱われることとなる。安全認定が行われた上で建築確認がされている場合に、建築確認の取消訴訟において安全認定の違法を主張することの可否について判断を示した最高裁判所の判決（最高裁判所平成２１年１２月１７日第一小法廷判決、民集６３巻１０号２６３１頁）に照らし、次の記述は正しいといえるか？
この判決は、建築確認における接道要件充足の有無の判断と、安全認定における安全上の支障の有無の判断は、避難又は通行の安全の確保という同一の目的を達成するために行われるものであることを考慮して、建築確認の取消訴訟において安全認定の違法を主張することができるとしたものである。
詳細は▼をタップしてください