予備試験【短答】過去問｜刑法平成23年第3問｜解説番号14

次の事例に関し、下の文章は正しいといえるか。

【事例】
甲は、過去数回、飲酒酩酊の上、正常な運転ができない状態で自動車を運転し、物損事故を起こして運転免許取消処分を受けていたが、運転免許を再取得しないまま、自動車の運転を続けていた。
ある日、甲は、自動車を運転して居酒屋に行き、同居酒屋で飲酒し始めたが、仮に酩酊して正常な運転ができない状態になっても、自動車を運転して帰宅するつもりであった。甲は、同居酒屋で日本酒１升を飲み、酩酊して是非善悪の識別能力及びその識別に従って行動を制御する能力を失った状態で、帰宅するために自動車の運転を開始した。しかし、甲は、飲酒酩酊により正常な運転ができなかったため、自車を歩道上に乗り上げさせて歩行中の乙を跳ね飛ばし、乙を死亡させた。

「行為と責任の同時存在」自体は認めつつ、「行為」とされる構成要件該当事実を「原因行為」に求める考え方は、間接正犯と同様の基礎を持つ。